上官婉儿为何翻白眼？又为何流口水流眼泪？

上官婉儿，这位唐代才女，以其出色的文学天赋和政治才能在历史上留下了浓墨重彩的一笔。然而，关于她的一些“异象”，比如“翻白眼”、“流口水流眼泪”等，却在民间流传甚广，引起了人们的好奇和猜测。这些说法并非对历史人物的真实刻画，而是后世基于某些历史事件和民间传说的附会，带有明显的演绎和虚构成分。要理解这些说法的来源和含义，需要深入分析相关的历史背景和文化语境。

“翻白眼”的说法，与上官婉儿的政治立场和她在宫廷斗争中的角色密切相关。她曾是武则天的左膀右臂，深受信任，参与机要，权倾一时。然而，武则天去世后，唐中宗李显即位，上官婉儿的处境变得微妙起来。她周旋于韦后、安乐公主等后宫势力之间，力图保持自己的地位和影响力。这种复杂而危险的政治环境，使得上官婉儿不得不小心谨慎，察言观色。她需要揣摩各方势力的意图，做出有利于自己的选择。在一些人看来，她在权衡利弊、做出决断时，可能会表现出一些微妙的表情，比如眼神的变化。这种眼神的变化，可能被后人夸大为“翻白眼”，以此来形容她的精明、算计，甚至是不择手段。然而，这种说法带有明显的负面色彩，是对上官婉儿的一种曲解。她在复杂的政治环境中生存，需要一定的智慧和手段，这是可以理解的。但将她的表情解读为“翻白眼”，带有明显的贬低和丑化意味，是对历史人物的不尊重。

至于“流口水流眼泪”的说法，则更多地与民间传说和文学作品有关。这些说法往往将上官婉儿描绘成一个贪婪、淫荡的形象，暗示她为了权力和地位，不惜出卖自己的灵魂。比如，一些野史传闻称，上官婉儿与武则天、唐中宗等都有染，为了满足自己的欲望，她可以不顾一切。这种说法带有明显的污蔑和诽谤成分，是对上官婉儿人格的极大侮辱。实际上，历史上的上官婉儿虽然身处权力中心，但她也受到了许多限制和约束。她需要小心翼翼地维护自己的地位，避免触怒当权者。她的一言一行都受到严格的监督，不可能像民间传说中那样肆意妄为。将她描绘成一个“流口水流眼泪”的形象，是对历史真相的歪曲，是对女性的歧视和侮辱。

更深层次地分析，这些传闻的出现，与人们对女性政治人物的固有偏见有关。在传统的社会观念中，女性应该贤良淑德，以家庭为重，不应该过多地参与政治。一旦女性涉足政治，往往会被视为“牝鸡司晨”，受到人们的质疑和批评。上官婉儿作为唐代一位杰出的女性政治家，自然也难免受到这种偏见的波及。人们往往会用一些带有负面色彩的词语来形容她，比如“妖女”、“荡妇”等，以此来贬低她的成就，否定她的价值。将她描绘成“翻白眼”、“流口水流眼泪”的形象，也是这种偏见的体现。

此外，这些传闻的传播，也与文学作品的推波助澜有关。许多小说、戏曲、评书等文学作品，都以历史人物为原型，进行艺术加工和虚构。为了吸引读者和观众，这些作品往往会加入一些戏剧性的情节和人物形象，以增强故事的趣味性和吸引力。上官婉儿作为一位具有传奇色彩的历史人物，自然也成为了文学作品的热门题材。在这些作品中，她的形象往往被夸大和扭曲，与历史的真实面貌相去甚远。一些文学作品将她描绘成一个心机深沉、工于心计的女人，为了达到目的不择手段；另一些作品则将她描绘成一个风流放荡、水性杨花的女人，与多个男人有染。这些文学作品的传播，使得人们对上官婉儿的印象更加模糊和混乱，难以辨清历史的真相。

因此，在看待上官婉儿“翻白眼”、“流口水流眼泪”等说法时，我们需要保持理性的态度，区分历史的真实和后世的演绎。这些说法并非对历史人物的客观描述，而是后世基于某些历史事件和民间传说的附会，带有明显的虚构和夸大成分。我们不应该将这些说法作为评判上官婉儿的标准，而应该从历史的角度，全面地了解她的生平和成就。她是一位杰出的文学家，她的诗歌作品充满了才情和智慧；她是一位出色的政治家，她为唐朝的政治稳定做出了重要贡献。我们应该尊重历史，还原历史的真相，不要被一些虚假的传闻所迷惑。只有这样，我们才能真正地了解上官婉儿，欣赏她的才华，理解她的处境。